Donde Están los Limites

La naturaleza humana nos obliga a poner limites, mas bien paradigmas, algunos científicos sostienen que nos volveríamos locos si no los tuviéramos. He escuchado que cuando Colon llegó a América, los indígenas de la Isabela, no fueron capaces de ver las carabelas hasta que desembarcaron los botes, pues la imagen de grandes barcos de vela no estaba en el marco de referencia de los indios, solo el brujo de la tribu, un iniciado, fue capaz de visualizar los barcos, pues detectó una anomalía en el oleaje que lo obligó a salir del marco de referencia impuesto por sus vivencias, pudo finalmente sintetizarlos en su mente y ver. De ahí en adelante ingresaron los hombres barbados en su mundo, pero ahí estuvo él, un genio que superó sus límites. La historia dice que James Coock tuvo una experiencia similar en las islas Fidji. Hoy recordé estas historias mientras escuchaba un relato del Discovery Chanel donde mencionaban a unos niños en jamaica que eran incapaces de ver un globo aerostatico enorme frente a sus narices, actuaban como si no existiera, estaba fuera de los límites de su conocimiento.

En efecto las teorías modernas dicen que nuestro cerebro solo visualiza aquello que esta dentro del marco de referencia, independiente que los globos oculares, el olfato, el oído, la lengua y el tacto perciban algo distinto, el cerebro verá solo lo que está dentro del marco de lo aprendido, Felices los recién nacidos que no tienen paradigmas, pues estos condicionarán toda nuestra existencia a partir del nacimiento, esto es y será siempre una gran traba para el desarrollo y la evolución del Homo Sapiens. Afortunadamente siempre ha existido un grupo de seres humanos que son capaces de escapar de estas fronteras, ir mas allá sin importar que digan los obnubilados, aquellos hombres masa, Informes, que en aras de su propia supervivencia son incapaces de asumir el riesgo de explorar nuevas dimensiones, y que con sus temores atávicos y miopes, niegan, desafían y castigan al innovador.



Las creencias han provocado por generaciones daños enormes a la sociedad, basta revisar lo que pasa hoy en día en Palestina, o un discurso reciente del Papa haciendo referencia a la Yihad y la posterior reacción musulmana, de hecho el Papa se tuvo que disculpar, nunca sabré si cambió de opinión, sin embargo bajo esta perspectiva de los paradigmas se puede por ejemplo entender y al mismo tiempo encontrar muy absurdo el manual de Carreño, lo mismo el actuar de aquellos Manolitos que valoran al ser humano por su dinero, léase a Quino, no es muy distinto respecto de otros que subliman el árbol genealógico e intentan de rastrearse su ascendencia hasta algún aristócrata medieval.



Por este camino de los límites, los Brahamanes piensan que son mejores que todo el resto en su mundo, Los judíos creen que Jehová los eligió solo a ellos, Los shiitas piensan que hay que declarar la guerra santa a los infieles y piensan que los Zunitas están profundamente equivocados. Algunos compatriotas a falta de títulos de nobleza, piensan que asistir a la ópera, practicar esquí, usar ropa de marca y tener un vehículo taquillero, los hace diferentes al resto, me pregunto diferentes a quién, si hay una gran manada que hace esfuerzos indecibles para parecer igual, vestirse igual y se imitan unos a otros, sin razonar mucho en lo que realmente ellos quieren, van siguiendo los dictámenes de la moda impuesta sin duda por algún hábil comerciante, no me mal interpreten, no es que sea malo seguir la moda, la pregunta es ¿constituye un paradigma? Y ¿donde están sus límites?.

Me agradan aquellos jóvenes que se quieren diferenciar, pero sobre la base del pensamiento racional, intentan escapar del marco y a veces lo logran, sin embargo, las mas de las veces ellos también caen en un nuevo paradigma, son las modas, me recuerdan a los lemmings que se tiran al mar y nadan sin un objetivo claro hacia el horizonte donde perecerán ahogados en una natación sin fin.

Los Norteamericanos confederados durante la guerra de secesión, pensaban que los negros no eran humanos por el color de la piel, claro eran muy diferentes por fuera, se debatía si eran o no hijos de Dios, lo mismo ocurrió con Onas y Yaganes en la Patagonia, los colonos a comienzos del siglo XX los cazaban como a animales, y ponían precio a sus cabezas, pues para ellos eran menos que humanos, curioso, pero hoy en día en Europa a algunos descendientes de estos mismos colonos, se los persigue como ilegales y les llaman despectivamente Sudacas. Algunas tribus en Nueva guinea se comen a otros seres humanos, por que no son capaces de entender su lengua, pero si les hablas en su idioma, entonces dejas de ser un animal y si eres un ser humano, Es curioso lo que hace la ignorancia, de hecho estoy convencido que no existe nada mas intolerante y atrevido que la ignorancia.

El avance de la genética ya se encarga de demostrar que el Homo Sapiens se desarrollo a partir de un grupo muy pequeño de hominidios, es mas, las investigaciones del ARN mitocondrial ha permitido inferir con alguna certeza que la primera madre de la especie humana, era africana y probablemente negra, el cómo se blanqueo durante la evolución, o si se ennegreció después, da lo mismo, el punto científico es que el origen de nuestra especie es único y común, el verdadero marco de referencia por tanto debiera ser el titulo nobiliario de esta verdadera Eva de casi 4.000.0000 de años, de antigüedad, claro que eso estaría muy fuera del marco de referencia de los confederados de USA.

La gran pregunta a todo esto es donde están mis límites en los paradigmas impuestos por la sociedad, y me atrevo a afirmar que ellos se encuentran precisamente donde mis creencias y acciones empiezan a afectar a los demás. Es decir todo andará bien en mi mundo, incluso mi derecho a defender y a persuadir a los demás respecto a mis creencias, mientras no dañe física, pecuniaria, moral y/o psicológicamente a los demás, es decir todos deben tener derecho a debatir, incluso a intentar persuadir y argumentar a los demás respecto de su propio marco de referencia. Este buen hábito de escuchar y debatir, nos debiera permitir el comprender y relacionarnos mejor, suena muy bonito, sin embargo es más frecuente observar la intolerancia, incluso aquí en nuestro propio país donde nos consideramos demócratas, es habitual oír descalificaciones y hasta agresiones de todo tipo respecto a otros incluso vecinos y amigos que piensan y actúan diferente. Lo llamamos amistosamente pelambre, insisto cada uno debiera tener derecho a pensar y actuar libremente sin afectar a los demás, ni menos aun imponer las creencias, tanto es así, que pienso que no debieran existir mas límites que los que nos imponen el respeto por los otros seres humanos. Este punto de vista nos obliga a entender y aceptar la genialidad y la importancia de aquellos que se salen del marco, muchas veces los llamamos des-adaptados, locos, ermitaños, en el mejor de los casos excéntricos. Esta última palabra se ha acuñado eufemísticamente para aquellos individuos cuya genialidad desbordante es inextinguible e insoslayable, son una supernova del intelecto, y que hace la masa en rebeldía con estos individuos ¿.....?. Como no les puede llamar locos, les permite sobrevivir y los llama excéntricos, tal magnitud tiene su brillo, que hasta él mas perno no lo puede obviar, son finalmente tolerados por la fuerza de su brillo, casi nunca por su actuar ni su pensar.



Pero que pasa con los demás simples mortales, hay muchos, que sin ser genios tenemos un alto potencial para otear fuera del marco, sin embargo como esclavos permanecemos amarrados a un barco y bajo cubierta, tanto es así que muchas veces no nos damos cuenta que vamos navegando permanentemente hacia un mundo nuevo, lo curioso es que todos tenemos las manos libres para romper las cadenas, pero no siempre tenemos la motivación para hacerlo, que tremenda perdida de potencial, ¿cierto?. La única verdad es que no hay limites, y a riesgo que te llamen loco debes atreverte a salir a cubierta donde brilla el sol.

Me aterra pensar que nuestra sociedad cada vez mas se dirige a un precipicio consumista, donde el marco de referencia que indica lo que está bien y mal, está dictado por las leyes del comercio y la propaganda, donde lo importante no es lo que uno piensa, si no mas bien lo que piensan los demás, ¿pero quienes son los demás?, El grupo de referencia alguien dirá, claro otro maldito paradigma, respecto a lo que yo debería pensar. Si embargo esta referencia es la fuente del problema, pues ahí en ese marco, es donde las leyes y la política derivan, estas ya no se hacen en función de las necesidades del ser humano, si no en función de intereses económicos y políticos disfrazados como prioridad del estado, y las verdaderas necesidades, entre las cuales está el educar a las futuras generaciones en abrir sus mentes liberándolas de sus paradigmas, no está contemplado, pues no conviene a los intereses de los que ya decidieron sus vidas y les molesta que otros tomen decisiones discordantes a las del grupo de referencia..

La verdad es increíble la disonancia entre el discurso políticamente correcto y el verdadero actuar de la sociedad. He visto a muchos que anuncian con bombos y fanfarrias que hay que preparar a las futuras generaciones, y ahora ya, para las enormes transformaciones que se avecinan, todos estamos de acuerdo que la velocidad de cambio es inmensurable, que la información y las comunicaciones son una revolución, que todo hoy está en línea, etc, etc, etc, Y me pregunto, ¿ y de la revolución de las mentes que?, No escucho cacarear a nadie.

Muy rara vez escucho a algún padre preocupado por inducir a su hijo a respetar al que es diferente, menos aun a incluirlo, pareciera que el único patrón importante para socializar, está dado por el rango social y a veces por la condición social de las personas y esta última, determinada por la capacidad del individuo para adquirir bienes y servicios de consumo, que la propaganda dice que hay que tener, me explico, un niño de 12 años comenta a otro, tengo un play station 3 y un televisor de plasma, ¿y tu?, Yo no, mi papa se compró un microscopio, así que... a lo mejor el próximo año cambiamos la Tele. Y un microscopio???, Y para que????, Igual raro tu viejo haaaaa.

La verdad no me atrevo a juzgar si tener un microscopio es raro o no, lo que sí debiera causar asombro, es el nivel de propaganda y el bombardeo inducido de lo que es supuestamente correcto o no, todo a través de artistas y supuestos líderes de opinión que nos lo representan en programas de dudosa calidad en la T.V. abierta, o en las revistas de moda. Frente a alguna crítica, los medios dirán que son para entretener, justificando así en el rating, el que haya o no otro tipo de información. No obstante me vuelvo a preguntar, donde están los límites y nuevamente trato de buscar la respuesta en razonar, ¿estoy o no afectando con mi actuar los derechos de los que se están formando?. Estoy convencido que mi deber como adulto es ser mas tolerante y debo abrir las mentes y no encerrarlas en una burbuja. Si, creo en generaciones futuras abiertas a la innovación y a los cambios, debemos ayudar a alimentar el intelecto de los hijos con la tolerancia, y provocar un hambre infinita por mirar mas allá de los límites que intentan imponer los medios de propaganda obligada, que nos bombardea a diario a través de nuestros cinco sentidos, menos mal que no tenemos seis.

Gracias a Internet tenemos una válvula de escape al intelecto, donde los individuos aun podemos ejercer a través de un clic el derecho a buscar lo que queremos y si bien la propaganda también es una marea en este medio, al menos es más democrática, claro es más abundante me dirán algunos, pero tiene aun la virtud de no ser monopólica y dependerá de nosotros mismos que el libre acceso a la Web sea un derecho que no sea pisoteado por los intereses económicos ni políticos del mundo.

Si bien Internet es un medio tecnológico importante para la tarea de abrir mentes, sin duda la herramienta más eficaz que hay que rescatar, es el dialogo y el debate en familia, nada mas placentero y motivante, que un almuerzo o una comida conversada donde las ideas fluyen al calor del hogar, liberadas de la intromisión de la propaganda, y solo sesgadas por las opiniones personales nacidas de las experiencias vividas en el día a día.

Consideraciones del Transantiago

Los dos grandes defectos que tenía el sistema de transporte público que dejo de funcionar hace casi una semana, ambos heredados de la total liberalización de este sistema implementada en los años 80, eran por una parte el alto nivel de involucramiento de los choferes, quienes decidían quién/cuándo/dónde y cómo sube y baja a cada micro, con las innegables consecuencias de mal servicio e inseguridad que esto implicaba; y en segundo lugar la forma de organización de los antiguos dueños, los que actuando mafiosamente, o como cartel para ponerlo en términos económicos, operaban a costos bajísimos y con una tarifa demasiado alta, lo que finalmente redundaba en que fuéramos los usuarios con nuestro tiempo y seguridad quienes terminábamos subsidiando el sistema.

El principal y gran legado de la implementación del nuevo sistema, mejor conocido como Transantiago, pasa por haber roto ambos fenómenos, aunque sea a medias debido a que los otrora dueños de la calle todavía poseen el 40% de la responsabilidad sobre el sistema. La gran diferencia es que ahora el gobierno posee las herramientas legales y económicas como para sancionar y en el peor de los casos desvincularlos en la medida que no cumplan con ciertos parámetros de eficiencia.

Todos los problemas técnicos relacionados con la estimación de frecuencias y flotas, y con los diseños de los recorridos, sin duda que deben solucionarse y de la forma más rápida y expedita posible, sin embargo, lo realmente importante en este momento es que desde la base que significa esta forma distinta de organizar el transporte público, donde el Estado vuelve a jugar un rol regulador más en serio después de casi 30 años, es que esta medida efectivamente logre su objetivo declarado que es darle prioridad al Transporte Público. Y eso NO va a pasar si a 5 días de su implementación, el facilismo nos lleva a decir que está todo malo, que se vayan todos y que vuelvan los de siempre, o peor aún: no proponer nada.

Darle prioridad al Transporte Público no es un objetivo antojadizo, ni siquiera es un objetivo populista, de lo contrario durante estos años hubiéramos presenciado la compra de nuevos buses y la inauguración de más infraestructura para ellos, antes que la construcción de más y más autopistas urbanas, por ejemplo. Priorizar el transporte público por sobre el transporte privado significa asumir tácitamente que el óptimo social está por sobre el óptimo individual, es decir, que las decisiones que cada individuo toma de manera personal, sin considerar los costos que estas implican para el resto (en este caso contaminación y congestión principalmente), no necesariamente llevan a una sociedad que esté en mejores condiciones.

Lo que nos debe convocar en este momento es por una parte celebrar el fin de una dinámica mafiosa, insegura e ineficiente de desarrollar esta actividad, y por otra exigir que la modernización del transporte público se siga desarrollando de manera adecuada, construyendo toda la infraestructura y realizando todas las medidas de gestión necesarias para que los buses, de una vez por todas, sean una alternativa real frente al automóvil, de lo contrario, el caos generado con la errática puesta en marcha de Transantiago y el costo que ha significado para buena parte de la población, serán en vano puesto que nos seguiremos llenando de autos, tacos y humo, y el óptimo de algunos individuos se seguirá imponiendo sobre la calidad de vida de todo el resto.

by Rodrigo Henríquez

Trovador

Son estos fantasmas, los de nuestra tierra y los de otras lejanas cofradías, en otros tiempos perseguidas por las mismas cruzadas que hoy quieren apagar estas voces que no callan, los que nos convocan a hermanar sueños, a fundar ciudades y a creer en aquellas ilusiones que siempre abandonan el camino de la avaricia.

Están aquí presentes sólo esas gaviotas, almas gemelas en busca de su tiempo, surcando el silencio con una llave que abre mil puertas, haciendo florecer rosas en los poemas del mañana.

Está aquí la poesía, cuyos dos componentes activos: la libertad y el amor, son los mismos que configuran la vida integral del hombre.

by Vicio Secreto

Locura: nuestra condicion universal

Locura: “Trastorno mental. Incapacidad de percibir la realidad tal como es. Percepción anormal de los sentimientos”.

El hombre, es decir, todos los seres humanos, incluyéndome, son entes débiles y frágiles respecto a la mente. Cada uno, único entre sus pares presenta alguna alteración psicológica y traumática provocada por su alrededor. Estoy seguro que nuestra naturaleza lo define así, y si existiese alguna persona pura e intacta mentalmente, este seria el trauma psicológico que debería enfrentar.



Desde el comienzo y nacimiento de una persona, sea hombre o mujer, aparece con ella la condición de locura, esta distorsión de una realidad particular, no definida, la que debe enfrentar hasta la muerte y de la cual nace nuestra individualidad como persona; agradezco entonces a mi tipo de locura, que me permite vivir en armonía frente a mis pares, que me permite sociabilizar e integrarme al circulo de convivencia común sin mayores problemas.

Al observar un poco de la realidad a través de mi ventana, no dejo de sentir algo de tristeza, esa realidad en donde las diferencias de experiencia de vida de cada uno, marcan unas personas con otras, las limitan, las hieren y a veces las trauman profundamente sin darse cuenta, afectando su personalidad y su manera de enfrentar la vida para siempre. No deja de ser irónico ver lo poderoso que es el hombre para influir y modificar a sus similares y que débil es su condición de ser humano para recibir y enloquecer como respuesta, a la simple necesidad que poseen otros por influir. Irónico es también la manera en que nos sentimos solos, siendo que este mundo es tan pequeño y somos tantos, quien no se ha enfrentado a algún reencuentro fortuito, con un amigo o amiga en alguna situación incomprensible llena de coincidencias, que da la impresión de que todo esta conectado y organizado para el reencuentro. Siento temor, al observar la manera en que cambiamos vertiginosamente nuestros estados de animo y como no nos damos cuenta de lo tanto que dependemos unos de otros. Siempre, aunque en ocasiones no lo queramos ver, existe gente al frente de nosotros que se preocupa.

Estas cosas me hacen pensar en la locura, el fin de la cordura que nace como una necesidad de manifestarle al mundo quien somos, que abre las puertas de las sensaciones directas de la vida y que hace necesario perder el control para satisfacer las falencias producidas por una deformación constante en mi desarrollo mental. A veces me pregunto inocentemente conociendo que no existe respuesta ¿dónde nace esta situación?, ¿es el destino particular e individual de una persona el que influye controlando esta condición? ¿es todo parte de una ecuación matemática que define infinitamente un equilibrio balanceado entre las personas? ¿es esta condición de locura necesaria para nuestro desarrollo social de convivencia básica, el que nos permite evolucionar?.

A decir verdad, estaría loco si tratara de responder estos cuestionamientos universales, ya que probablemente existan infinitas respuestas, y ninguna correcta. Lo único que me queda claro es que la locura, entendiéndola en su forma natural corresponde a una característica básica del ser humano que nos permite individualizarnos, es decir, ser nosotros mismos.

by Janko

El mito de la educacion en las oportunidades del individuo

Es frecuente escuchar que la educación es el pilar de la igualdad de oportunidades y fundamental en la evolución de la sociedad y es de moda entre los empresarios y políticos de mi país aseverar que Chile no se desarrollará a menos que se resuelva el problema de la educación de los niños y jóvenes del país. También se escribe y habla que esto debe partir desde la más tierna infancia, es mas hay que comenzar la estimulación con los nonatos y persistir durante estos primeros años que serán fundamentales en el desarrollo del nuevo individuo.




¿Cómo no estar de acuerdo con ese discurso verdad?. Sin embargo creo que este, si bien está cargado de buenas intenciones y noveles teorías socioculturales, se olvida de un aspecto fundamental de nuestra sociedad, cual es la elevada segmentación de clases sociales, (aquí me refiero al rango social y no necesariamente a la condición), que en nuestra sociedad particular se traduce en que hay jardines, escuelas, centros culturales y desde hace unos 20 años también comenzaron a aparecer en forma tímida en un inicio y actualmente mas profundamente, hasta universidades parceladas, donde se forman por segmentos y con programas adhoc, natural y mediocremente poco universales, los diferentes grupos sociales que deberán convivir y compartir el futuro. Me pregunto como se puede pretender educar a la población por segmentos sociales y al mismo tiempo hablar de igualdad de oportunidades, ¿que tipo de habilidades y competencias se puede desarrollar de verdad, en un individuo que solo conocerá fragmentadamente su sociedad?, La verdad de fondo, es que los tan vilipendiados resultados del SIMCE, no tienen nada que ver con lo que estoy señalando.

El segundo aspecto que tampoco esta en el discurso previo, tiene que ver con el pool genético del homo sapiens sapiens, y en como la sociedad buscará y potenciará por el bien país a los mejor dotados en su intelecto y su real posibilidad de acceder a centros educativos integrales que lo potencien, aquí vamos de mal en peor, pues el educando ingresará como todos en este país, a un centro parcelado y coartado por el rango y condición social de su gens, por lo tanto, en que se parecen nuestras segmentadas aulas sociales a la Universidad de Salamanca, ¿adivinó?, en nada pues, los objetivos de los centros educativos de este país parecen operar al revés, es decir no se preocupe, lo que la naturaleza no da, la universidad se lo presta, por tanto no nos preocupemos como sociedad de buscar y potenciar a los mejores, pues el rango y la condición social son la mejor forma de lograr que la crema y nata intelectual de nuestra sociedad empuje al país al desarrollo, solo basta con reformar los programas educativos, generar jardines para los mas tiernos infantes, dar mas horas de clases y desarrollar actividades extra-programáticas y listo saltaremos al siglo XXI.

Pido mis disculpas por lo que voy a decir a todos los que piensan distinto, pero todas estas actividades recién descritas no bastarán, si no se acepta como País que la diversidad del individuo es el secreto del desarrollo de las habilidades y competencias de una sociedad, y mientras de corazón no se toleren cosas como que el hijo de la nana debiera formarse en el mismo jardín que mi hija, o que la hija del contador de mi fábrica está haciendo sus tareas con mi hijo y que tal vez terminen pololeando, o tal vez, que el chofer de la empresa contratista arrendó una cabaña al lado de la mía estas vacaciones, ninguno de los cambios que postula la reforma educativa servirá de nada.

Con todas las cosas que se pueden criticar de una sociedad como la de EEUU, ese país es 100 veces mas tolerante a la movilidad social, es mas existe una política al respecto, que se trasparenta aun en el cine e incluso en los monos animados respecto a lo nocivo que es acentuar la segmentación social, recuerdo por Ej. que Pedro Pica piedra jugaba golf en el mismo campo que su jefe, no pretendo decir que la sociedad norteamericana es perfecta ni mucho menos, claro que en los países desarrollados también existen las escuelas, universidades privadas y hasta clubes privados, sin embargo, ese no es el punto, mas bien se trata de hasta donde la sociedad acepta y tolera la movilidad social.

Una sociedad sana y desarrollada, está consciente de la importancia de este tema, y el rol que juega esta movilidad en el desarrollo sustentable de la nación, por tanto sus estructuras de gobierno y sus leyes están formuladas de tal forma de promover e incentivar la movilidad social, especialmente de los mejores dotados, pues en su conciencia colectiva ancestral se tiene internalizado que esto es sano y potencia a la comunidad como un todo con aire renovador.

La verdad es que esto no es nada nuevo, en una época tan antigua como el imperio romano, la adopción de los bien dotados intelectualmente era una práctica habitual de las gens romanas, muchos patricios educaban a sus hijos junto a otros niños nobles cautivos (aun cuando eran considerados bárbaros) con el objetivo de civilizarlos e incorporarlos al engrandecimiento de la sociedad, Como se explica que en sociedades tan segmentadas, como el reino Unido la Reina tiene el privilegio de otorgar títulos nobiliarios a cualquier persona que ella como representante de la nación, considera que ha hecho los meritos de aportar a la sociedad, y lo merece independiente de su gens. Si hasta los ingleses se han preocupado de la movilidad social en su comunidad, sin embargo en nuestro País cada sector social conformando verdaderas castas, hacen todo lo contrario, pienso que esto es por decir lo menos regresivo.




Miremos como ejemplo un poco la segmentación en el ámbito escolar que es donde aparentemente es más fácil ilustrar esto. El colegio Constitución en la ciudad del mismo nombre se creo por que los ejecutivos y empleados de una empresa, consideraron a su juicio acertadamente, que el nivel educativo de los colegios de la zona no permitiría brindar a sus hijos las mismas oportunidades que ya se tenían en otros excelentes colegios de la capital. Esto especialmente en lo tocante al ingreso a la Universidades, por tanto optaron por fundar un colegio de buen nivel académico con tal objetivo. Por otra parte muchos elementos de la sociedad maulina que percibieron esto, lo consideraron una excelente oportunidad para sus propios niños, claro que había algunas diferencias, primero prioridad a los ejecutivos de la compañía, después los empleados de la compañía, tercero los amigos locales de los ejecutivos y así tenemos una incipiente fragmentación social que se empieza a consolidar alrededor del colegio. Esta tendrá repercusiones de largo aliento en ellos, menos mal solo hasta que los chicos entren a alguna U. Otro Ej. que leí hace poco en un periódico es el colegio La Girouette, que responde a patrones franceses, donde la Presidente Electa tiene a su hija menor. En este colegio de enseñanza mas personalizada y mejor adaptada a la realidad chilena, “entendiéndose por esto un colegio con el mismo nivel de exigencia que la alianza francesa, pero no tan grande”, y especialmente conceptuado para los hijos de personeros que regresaban del exilio, no es extraño que los hijos del ministro de hacienda saliente, el hijo del vocero del nuevo gobierno, así como de otros connotados políticos y embajadores, aseguren la inscripción de sus hijos en este establecimiento. ¿qué se busca con esto?, nada mas ni nada menos que segmentar la sociedad por castas, lo mismo ha ocurrido desde los 60 en otros establecimientos educacionales famosos del Nororiente de Santiago, ha y no olvidemos a los colegios de las colonias extranjeras y así podemos seguir con varios establecimientos orientados al segmento medio alto de la Capital, con sus sucursales ad hoc en provincia, para aquellos que debían migrar.

Como además es un buen negocio, se repite el modelo con los mas variopintos nombres símiles para el siguiente segmento de menor condición social, en otros barrios por supuesto, nombres de fantasía en Ingles o francés según el caso, (para remarcar lo importante del idioma), oportunidad ideal para la clase media aspiracional, pero debidamente segmentada. Por último las escuelas publicas y politécnicos para formar a los futuros ciudadanos a ser mandados. Podría seguir con estos Ej., pero no lo creo necesario. Como el nicho de negocio es bueno y la sociedad tiene un problema de futuro para sus hijos, se continúa en las Universidades, donde claramente las instituciones como la U Católica y algunas privadas especiales, capturan algunos segmentos de la población en forma diferenciada para llenar sus aulas. Afortunadamente ha existido un test único de ingreso a las universidades y no una entrevista para llenar los cupos, siempre podría ser peor.

No se pretende señalar que exista un plan malévolo de parte del gobierno de turno, de las clases políticas o de los círculos económicos de poder ni mucho menos respecto a esto, de hecho estoy convencido que es un mecanismo inconsciente de autoprotección de los grupos sociales que ven que en este país las oportunidades para su descendencia, independientes del rango y condición social, simplemente son escasas. Ningún ciudadano medianamente inteligente y con poder, podría ser tan estúpido de no considerar la movilidad social como necesaria para el desarrollo de una nación, es solo que el instinto paternal de favorecer a la descendencia en un ambiente de pocos recursos, gatilla este fenómeno social de la segregación en forma inconsciente e irracional, como medida de protección.

Los gobiernos por otra parte han sido incapaces de despejar el circulo vicioso del bajo poder adquisitivo de la población, ni tampoco de la centralización del país, de eso se trata finalmente, no hay empleo por que no hay consumo, como no hay consumo, por que las remuneraciones de la gran masa de población son insuficientes, la gran mayoría está en su propia línea de sobre vivencia, y hay poco espacio para el emprendimiento, difícilmente una familia media puede consumir bienes o servicios orientados a mejorar la educación de sus hijos, no les pueden comprar libros, llevarlos a ver una obra de teatro o conocer en terreno los fuertes históricos de Valdivia. Los padres muchas veces no tienen una adecuada formación y hay muchos vacíos, uno se pregunta, ¿qué tanto le pueden aportar a sus hijos? y por si fuera poco en los años 60 aparece la televisión con toda su carga nefasta de expectativas y antivalores, Pablo Huneus ya en los 80 escribe un libro al respecto.

La fuente de esto se encuentra en los escasos empleos dignamente remunerados que han existido históricamente en el país. Esta es la situación que finalmente atemoriza a la población y a la mayoría no le permite desarrollarse tranquila, como el hijo de un ingeniero puede pensar en ser profesor, carpintero, fotógrafo o mueblista?, no pues hombre, no ves que no podrás mantener tu condición social, además que serás criticado por la gente de nuestro propio rango, eso no es factible, bueno si insistes demasiado, algo de espacio hay para una pequeña elite de artistas e intelectuales privilegiados, para que puedan desarrollar este tipo de actividades con un poco de ayuda, aunque no necesariamente sean muy buenos, pero al menos tendrás la oportunidad de formarte afuera con mi apoyo, por lo tanto de regreso al país estarás bien . Pero no mucho, pues los que consumen arte o pueden pagar un buen trabajo de carpintería o de fotografía son pocos y hay muchos maestros chasquillas que por una fracción del precio lo harán y nuevamente lo mismo, no hay oportunidades de hacer bien este tipo de cosas aquí. ¿Cómo el hijo de un pescador puede convertirse en biólogo marino como se ve en la Tele?, por normal que el sea desde el punto de vista de su intelecto, si ni siquiera tiene la posibilidad de acceder a información básica en su caleta, con suerte recibirá el periódico para recortar y hacer sus tareas, quizás pueda aprender a mal leer y escribir en su escuela. Por frustraciones como esta se produce también la migración.

Una vez escuche decir a un empresario conocido de provincia, que estaba intentando resucitar su negocio, que había quebrado, respecto a lo difícil y caro que estaba resultando educar a los hijos ahora, que ya no bastaba con tener un titulo en Chile, que el que no regresaba con un post grado no valía para nada, en realidad lo que quería transmitir es que debía seguir manteniendo a sus hijas hasta terminar con un master por lo menos, pues si no, jamás podrían aspirar a tener un sueldo acorde a su condición y rango social como familia, en otras palabras la diferenciación era fundamental para poder seguir sobreviviendo en su nivel en nuestra sociedad. Este pensamiento es el mismo en todos los segmentos sociales de nuestra sociedad, que se traduce en un terror inconsciente a las escasas oportunidades para la descendencia.

by Leo

Crónica de una muerte anunciada “alias Transantiago”

Si un día me encuentro en el extranjero y me preguntaran sobre Chile, debo reconocer que si hay algo que rondaría por mi mente, sería algo que siempre se repite en mi país, es que todas las cosas funcionan al revés, no niego que muchas veces existan buenas ideas, pero en la implementación es donde falla y se falla garrafalmente.

Un ejemplo de esto se encuentra en mi querido sector de transportes, de la urbe capitalina llamada Santiago, un sector que debido a mi calidad de estudiante debo hacer uso bastante. Dejaré atrás el tema del fraude de los cobradores automáticos, por que, ese tema da para un ensayo como este. Así que tocaré un tema en boga, tal como el del Transantiago y su encantadora implementacion.
Debo reconocer que hace unos meses era una ciudadana orgullosa como tantos capitalinos, de los nuevos “buses”, ya que no son micros, como muchas veces me llegaron a corregir; los nuevos eran modernos, con choferes educados y por que no decirlo, es lindo ver a los buses concunitas, circulando por calles.

¿Pero? ¿y que sucedió? ...
Es usual que los que planifican estas encantadoras medidas no se suben a una micro o “bus”, ni por si acaso, no saben lo que es hacer parar a un bus a las 7:30 am, despues de haber corrido desde tu casa, sin haber tomado desayuno, rogando llegar antes que tu jefe o antes de que comienze la prueba, intentando estudiar en la micro, topandote con todas las personas que comienzan su día igual de irritados que tú y suplicando que gracias a una fuerza suprema se llegue por transportación automática al lugar deseado.

¿Qué era lo más logico que ocurriera en una situacion como ésta?
El bus se apuro tanto o más que las micritos amarillas y se cayó en todos los hoyos que no habían reparado en las estrechas calles de Santiago, sin contar algunas situaciones curiosas como que los nuevos y brillantes buses no pasaban por los pasos nivel o que no alcanzaban a doblar en algunas esquinas.
Además como todos los trabajos y lugares no quedan en los paraderos de micro era evidente que los timbres sonarían en cada esquina y que en algún instante esos sonidos penetrarían en los oídos de los conductores y que por inercia detendrían los buses y abrirían sus puertas.

Ahora por que crónica de una muerte anunciada, como tema, es por que todos los usuarios reales del futuro y presente Transantiago sabíamos, que mientras los buses compitieran con las micros esto no iba a terminar bien, mientras existiera esa rivalidad en las calles, los recorridos serian una batalla campal y despiadada por subir pasajeros y lamentablemente la educación lograda en los 5 o 6 meses de capacitación se diluiría como el agua.

En realidad debo reconocer que no me siento muy feliz escribiendo una critica al Transantiago, tal vez sea por mi extraño optimismo el día de hoy, o porque como antigua ciudadana orgullosa de este plan de transportes creo que tarde o temprano funcionara, entonces, habrá que dejar el beneficio de la duda para finales del año 2006 cuando se implemente en su totalidad y se logren ahuyentar los fantasmas de las micros amarillas.

Y quizás en un futuro, logre decir cuando me pregunten, que contamos con un sistema de transportes envidiable y que no todo funciona al revés en mi país.


by Vale

Navidad...

Para mi cada año mientras he ido creciendo, especialmente estos últimos, me siento mas alejado de la navidad, de esa navidad de películas como "mi pobre angelito" o esas notables historias tiernas de niños y niñas que encuentran su felicidad y la complacencia a sus lindas peticiones en un viejito de barbas grandes y estomago ancho de color rojo que se hace llamar Santa Claus, porque obviamente él es de hollywood y por esto cumple los deseos mas fantásticos que existen, desde juntar a sus papas hasta curar a su abuelo de cáncer. Quizás mi desencanto con la "Feliz Navidad" sea porque, como ya dije, he crecido y de cierta manera uno va observando la realidad, esa realidad que te dice no todos los niños tendrán regalo esta noche, que para muchos niños será como cualquier noche y que existen niños en donde simplemente no existe esa navidad y que el viejo pascuero o Santa Claus es un gordo hediondo que se para en la esquina como ellos a pedir dinero para poder comer. Siguiendo con esto, si tomamos en cuenta a todos los niños del mundo, porque en su idea original esto es para los niños, en noche buena solo la mitad recibirán algún regalo. Solo la mitad!!! Entonces lo comparo con mi realidad y me pongo a contar con una simple matemática que de diez niños que conozco, esos juguetones del barrio, amigos de mis primos chicos o hijos de amigos, solo la mitad tendrían algún paquete que abrir y solo dos de ellos algún regalo de los que promociona el viejo pascuero de fallabella en la televisión, cuando el resto con suerte tendrá alguna tarjeta o algo que comer. Que dura realidad. Y para los incrédulos, que nunca faltan, es cosa de ir a Correos de Chile y ver cuantas cartas escriben los niños de nuestro país al viejito pascuero solicitando un juguete o algún regalo pequeño, es mas, pues quizás estos niños estén mas cerca de nosotros de lo que pensamos. Mas ironía y rabia siento, al ver y saber lo que gastan las personas en satisfacer las exigencias ridículas de un pequeño futuro consumista que lo único que necesita para ser feliz, aunque el no lo sepa, es amor, cariño y comprensión y alguien que se preocupe realmente de él.

Ahora, ¿que es navidad entonces?, Cuando ya no quiero recibir regalos por vergüenza, porque conozco mas de la realidad, la verdadera realidad que existe, aquí a diez cuadras de mi casa, o incluso menos.

Bueno, debo reconocer que soy culpable de todo esto, pues no hago mucho para evitarlo y me escudo en que esta historia me queda grande y todo lo demás que decimos cuando no somos lo suficientemente valientes o dedicados para tomar alguna determinación frente a algún problema que vivimos a diario. Reconozco también que aparte de deprimirme en el sentido más superficial de la palabra, no hago nada por cambiarlo, al igual que mis amigos y compañeros cuando mas de alguna vez hemos coincidido en todo esto, y año tras año lo seguimos haciendo para volver a plantearlo en alguna conversación "adoc" a estas fechas, "algo mas profunda" con mas de algún copete en el cuerpo.

¿Quedara reencontrar a la navidad como un momento familiar?, por lo menos para compartir y conversar cosas graciosas, hablar de el futuro y dar abrazos, no lo se, solo espero no dormirme en los laureles.

by Janko